中药材甘草高光谱数据采集与分析测试目的：验证使用高光谱技术无损判别甘草真假，目标实现在分选机实时筛选甘草真甘草，并将假甘草或未知甘草来料剔除。使用技术：用400-1000nm高光谱相机采集数据，使用深度学习算法建立模型并进行结果验证，评估分选可行性。实验结果：从模型分析的结果数据表明，可以通过高光谱技术，实现真假甘草识别。

中药材甘草高光谱数据采集与分析

（目的：高光谱识别真假甘草）

一、检测目的和依据

• 使用高光谱技术，采集中药材中真甘草与假甘草光谱数据，通过建模分析实现高光谱技术无损检测甘草真假。

二、样品类别及数量

甘草样本：

1. 中药材真甘草若干条；

2. 假甘草若干条；

三、检测设备和方法

检测设备

1. 400-1000nm高光谱相机

2. 高光谱采集暗箱

3. 黑色托盘（低反射率背景）

4. 辅助材料：标签（用于标记真假甘草）

中药材甘草高光谱数据采集与分析采集方式

1、训练集样品摆放规则：

中药材甘草：将样品中药材甘草按如图所示摆放，使用标签标记好甘草的真假。

2、验证集数据采集方式

将真假甘草摆放在托盘，标记真假的标签放在了甘草样品下面放着

四、采集与分析结果

1. 数据提供

提供数据格式，每个样品数据包含如下6个格式文件：

• 样本400-1000nm原始数据（包含 .dat、.hdr格式）

• 样本400-1000nm反射率数据（包含 .dat、.hdr格式）

• 样本400-1000nm高光谱图像（.png格式）

2. 数据预处理

1、使用打标工具，甘草样本进行打标，结果图如下 训练集： 验证集：
3.光谱反射率提取 真甘草（C1）和假甘草（C2）的反射率平均光谱图 根据反射率曲线可以看出，真假甘草反射率存在较大差异
数据预处理

为了进一步消除噪声, 消除位置影响, 提升特征显著性, 我们实验了多种预处理方法的组合, 最终选用预处理方式 SGD1 + SNV 对原始进行处理.预处理后的 C1 和 C2 数据如下图所示:

特征分析

根据波段和分组的相关性分析, 获得分组相关性前 50 个波段位于下图中红色矩形区域

相关性前 50 个 波段的 PCA 图像

依据以上条件我们可以认为：真甘草(C1)和假甘草(C2) 光谱数据在 628.02nm 到 731.77nm 之间存在较为明显的差异

模型训练

模型采用我们自有的针对高光谱数据研发的深度学习模型架构，更容易捕获特征与标签之间的非线性关系。

训练数据使用上文中的 训练集01，训练 20 个 Epoch，每个 Epoch 结束后使用验证集进行一次评估

训练过程中损失下降情况如下图所示：

训练后在训练集上的推理结果:

对比基线模型(KNN)准确率

验证集01评价结果

验证集02评价结果

结果评价：

• 对比训练集, 模型能力有所下降, 但准确率依然高于基线模型 10% ~ 20%

• 模型能力下降的主要原因是训练样本不够, 使用更多样本进行训练可以有效提升模型泛化能力

• 经过后处理, 即: 在空间维度对标签做平滑处理 + 对单个样本使用置信度 (样本中标记为真的光谱数量 / 样本中所有光谱的数量) > 0.8 可以实现对验证集中样本识别做到 100% 准确率